Суть претензий
Исковое заявление xAI было подано в сентябре 2025 года и изначально охватывало широкий круг предполагаемых нарушений. Центральным эпизодом стала история бывшего старшего инженера компании Сюэчэня Ли — гражданина КНР, — который перешёл на работу в OpenAI. xAI настаивала на том, что OpenAI целенаправленно склонила Ли к раскрытию конфиденциальных сведений о чат-боте Grok, собственной языковой модели xAI.
Помимо этого, первоначальная версия иска включала обвинения в более широком хищении коммерческой тайны: xAI утверждала, что сотрудники, перешедшие из её структур в OpenAI, унесли с собой конфиденциальные данные, в том числе исходный код. Таким образом, речь шла не только о действиях одного инженера, но и о системном переманивании специалистов вместе с интеллектуальной собственностью работодателя.
Решение суда
Судья федерального окружного суда Рита Линь постановила, что xAI не доказала ни факта склонения OpenAI бывшего сотрудника к передаче закрытых данных, ни того, что инженеры OpenAI осознавали возможную конфиденциальность получаемых сведений. Оба элемента являются обязательными для успешного иска о краже коммерческой тайны по федеральному законодательству США.
Дело было прекращено с формулировкой «бесперспективное» и с запретом на повторную подачу — это более жёсткий исход по сравнению с простым отклонением иска, поскольку истец лишается права переработать заявление и обратиться в суд снова по тем же основаниям. Примечательно, что ещё в феврале 2026 года Линь уже отклонила предыдущую, переработанную версию того же иска — и xAI тогда получила шанс на исправление. Теперь этот шанс исчерпан.
Серия поражений
Решение, вынесенное в понедельник, стало для Маска вторым юридическим поражением в противостоянии с OpenAI менее чем за месяц. 18 мая 2026 года федеральное жюри присяжных отказало богатейшему человеку мира в удовлетворении иска на $150 млрд. В том деле Маск и его юристы утверждали, что Альтман фактически «похитил благотворительную организацию»: изменил структуру OpenAI с некоммерческой на коммерческую, предав тем самым изначальную миссию компании ради личного обогащения.
Два последовательных поражения в суде обозначают пределы правовой стратегии, которую Маск последовательно применял против бывшего партнёра по OpenAI. Оба иска опирались на разные правовые теории — деликтное право в деле о $150 млрд и право интеллектуальной собственности в деле о Grok, — однако в обоих случаях суды пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств.
